本文轉引自《火行者的電影部落格》
一言以蔽之：表面是很政治，其實終究談的都是「人」
去看了台北電影節的開幕片《檸檬樹》，沒想到人還真不少，整場幾乎是滿的。片子的題材，很小眾電影，因為有對中東文化背景了解的需求，且外語片拍起來的感覺，本來就和我們看習慣的好萊塢片、亞洲片差異很大，用白話來說，一般看商業片的觀眾肯定是要叫悶的，不過，在此還是要來推薦一下《檸檬樹》給喜歡這類藝文電影的人，這部小電影其實蠻有意思的。
片子的內容很簡單，以色列國防部長豪宅的旁邊就是一個巴勒斯坦寡婦的檸檬果園，是她的生計，也是她家人的遺物，為了部長的安全，官方下令要把檸檬樹砍掉，不願屈服的寡婦，找了律師開始上訴，小小的檸檬樹戰爭，也演變成了民族和政府之間的對抗。
《檸檬樹》的這種官司戰爭，絕對不是像《全面反擊》〔Michael Clayton〕這樣精采的法庭對決，就連辯論幾乎都沒有幾句話，所以萬萬不要把《檸檬樹》當法庭片來看，法庭戲只是片中會經歷的一個過程而已。
這部片子，可以讓我們這些外人更了解以色列政權之下，身為不同語言不同種族的巴勒斯坦人，面對的是什麼。這個寡婦只是個小人物，她不懂什麼國安，也不懂什麼恐怖攻擊，只知道這些樹對她而言是有生命有意義的，別人看來或許拿了賠償金了事就好，她卻完全不怕軍隊不怕國家地要對抗．．．
當然，《檸檬樹》中的「對抗」也不會像《失控的陪審團》〔Runaway Jury〕的那種正義ＶＳ超強勢力．．．《檸檬樹》仍是淡淡地表現，或許應該說是少了商業味，加上它的寫實，就比較沒有顯著的起伏。很多事沒有明確地告訴觀眾，不會像一般電影告訴你「這裡要感覺到什麼」，能體會多深、多廣，真的是要靠自己，這也是小眾電影之所以為小眾電影的原因之一。
對於當地的實情，不是當地人，火行者很難下什麼評斷，只能告訴大家，在《檸檬樹》的描繪中，直覺以色列當局看來是扮演壞人的角色，而巴勒斯坦人扮演有骨氣卻在屋簷下不得不低頭的一方。
然而，這是這部電影的觀點，相信觀眾自己還是可以有更多的思考，它的內涵絕對不只表面所見。因為聯合國的決議，巴勒斯坦這個地方，才會分別給猶太人和阿拉伯人統治，而在這種族對立的地方，沒有安全感，沒有歸屬感，但並不是所有的人都如此仇恨對方的，《檸檬樹》中也有一些能夠把對方視為一個「人」而非「以色列人／巴勒斯坦人」的角色，再加上可愛的崗哨士兵，讓《檸檬樹》並非全都是那麼硬的題材。
「檸檬樹」，不光是官司爭取的目標而已，位在邊界上的它，也象徵了兩種不同價值觀的隔閡，兩種不同生活方式的隔閡，兩種不同民族的隔閡．．．
看到國外有一個有趣的說法，《檸檬樹》說的，是以色列自己那道無形的柏林圍牆。
雖然說看這部電影前最好作一點功課，但絕對不是要帶著已有的成見去電影院，只是要有基本的知識，剩下的，聽聽《檸檬樹》怎麼說吧！《檸檬樹》的背景是政治的，是軍事的，但回歸到原點，它談的，不也就是些不同世界的人們而已嗎？火行者個人認為，台灣的觀眾應該比較不會去把這部電影做太泛政治化的解讀，這或許是一件好事，因為這樣可以讓我們從更文化的層面去看這部電影。（然而，追根究底，是因為國際觀比較不足吧 ^^"，對中東的事，大部份的人是覺得事不關己不想了解的，看看台灣新聞節目中的國際新聞比例就知道有多慘了．．．這樣來看實在不是一件好事啊）
觀影最低需求
□ 能看文藝電影
□ 能看小眾電影
□ 對他國的文化政情有興趣
□ 對中東（特別是以色列）有基本的了解
□ 會自己去思考電影背後的意義
火行分說 滿分10
–分說，不分說，由分說！
演員演技 7
商業化 1
政治描寫 7
隔閡描寫 8
背後思考 8
文／ 火行者 firewalker
留言列表